Одно американское агентство провело просто отличный опрос (с еще более отличными результатами). На вопрос "Одобрите ли вы желание своего ребенка вступить в брак с атеистом?" 46 процентов американцев сказали "нет". Когда был задан такой же вопрос насчет афроамериканцев, сказали "нет" всего лишь 27,2 процента респондентов, мусульман – 33,5 процента. Не одобрили браки с азиатами и латиноамериканцами 18,5 процента опрошенных американцев.
Идиотизм набирает обороты в следующем опросе. 53% опрошенных заявили, что вряд ли отдадут свой голос политику, который не верит в бога. Конфессионально Конгресс выглядит следующим образом: 247 протестантов, 136 католиков, 22 иудея, 8 мормонов (!!!), 5 православных, по два буддиста и мусульманина, 1 индуист. Кроме этого, девять конгрессменов называют себя христианами, не принадлежащими к определенной конфессии, один конгрессмен – неверующий. Один! Черт, да никто из конгрессменов даже не заикнулся об агностицизме, хотя каждый пятый американец – неверующий. Немного жалким зрелищем выглядит, когда взрослым рационально-мыслящим дядям с несколькими высшими образованиями приходится врать о своей вере в бога, лишь бы не стать политическими трупами. Но речь не о политиках, а об электорате, о тех самых 53%.
Получается, еще есть люди (уверен, таких умников в России больше чем 53%), даже в самой развитой стране мира, в 21 веке, которые на полном серьезе не доверяют атеистам/агностикам. Не отдадут им свой голос на выборах, не разрешат детям вступать с ними в брак, а может и не отдадут ребенка в класс, где классный руководитель верит (о, ужас!) в теорию эволюции. У этих аморальных атеистов нет "царя в голове", а значит они могут убивать и насиловать детей и вообще при первой же возможности, когда вы отвернетесь, они перегрызут вам глотки.
Связывать понятия добра и зла с понятием бога, а религиозность делать мерилом нравственности того или иного человека – довольно наивно. Если не ошибаюсь, то у таких теорий есть точное название – "полный бред".
Верующие конечно могут цитировать Вольтера, Достоевского и Толстого, что типа, мол, без веры мы скатимся во тьму и заживем как животные, но все это красивые слова, за которыми ничего не стоит. Людям, думающим, что без господа бога мы бы переубивали друг друга, нужно:
а) Ознакомиться с античной историей. В Древней Греции, например, религия и нормы нравственности были разделены (Зевсу, видимо, было как то не до придумывания законов и правил для человечества – вроде как "сами разберутся"), что не мешало людям не менее цивилизованнее жить, чем во времена сверхрелигиозного средневековья. В Греции было такое же осуждение воровства, убийства и т.д. Отсутствие десяти заповедей не создавало дискомфорта стоикам, софистам в собственном поиске границ человеческой нравственности.
б) Понять, что такие понятия как "родственный альтруизм" и "взаимный альтруизм"(«ты – мне, я – тебе») – естественные механизмы выживания человека как вида. Не будь их, homo sapiens был бы мальчиком для битья естественного отбора, так как просто не смог бы прокормится/обеспечивать личную безопасность/воспитывать детей и т.д. И уж точно не стоит забывать, что положение человека в обществе находится в зависимости от социальной оценки и механизм репутации никто не отменял (условная стратегия "в любой ситуации делай окружающим плохо" просто напросто проигрышная в обществе).
Принимать религиозное мышление за "порядочность" – это уж совсем несерьезно. Безусловно, случаи "перерождения после знакомства с богом" есть, но это капля в море (в "Пусть говорят" любят такие темы). Принятие каких-то религиозных тезисов человеком – это лишь подгонка своих личных убеждений и каждый увидит, например в той же самой Библии, лишь то, что хочет увидеть. А если снять розовые очки и признать, что чаще всего ситуация берет вверх над личностными убеждениями и внутренними правилами, то все эти притчи и библейские наставления, проповедующие духовность, что называется, "смываются в унитаз" в различных исторических отрезках. Немецким католикам, которых было подавляющее большинство в Третьем Рейхе, ничего не мешало сжигать "неарийцев" в печах (и если что, Ватикан поддерживал и Муссолини и Гитлера). И видимо, суданских христиан не коробит, что они изо дня в день нарушат шестую заповедь, убивая суданских мусульман (верующие конечно могут на это возразить: "Блядь, Рома, зачем такие крайности? Какой Судан? Там же нет никакой культуры – они же там все необразованные дикари!", как бы подтверждая, что культура и образование имеют большее значение, чем религиозная шелуха).
А вообще, статистика свидетельствует о том, что в Соединенных Штатах среди граждан, сидящих в тюрьмах, верующих в 40 раз больше, чем неверующих. Конечно, это не доказывает, будто религиозная вера является причиной противоправного поведения. Также не нужно искать связи, что страны с самым высоким уровнем преступности – самые религиозные страны (Бангладеш, Нигер, Йемен), а страны с самым более низким уровнем преступности – с наименьшим индексом религиозности (Швеция, Франция, Чехия, Япония) (но, конечно, статистика ни о чем не говорит - ведь на все воля божья).
На самом деле, атеисты и агностики не такие уж и моральные уроды как вам кажется. Понятно, что вопрос веры - абсолютно личный и его нужно уважать, но удивительно, что с высокомерным отношением в свой адрес чаще сталкиваются, наоборот, именно атеисты/агностики. А утверждение, что религиозное мышление двигает этот мир вперед - очень и очень спорное. Напоследок – картина Робер-Флёра, где Галилей перед судом инквизиции отрекается от слов, что Земля вращается вокруг солнца.
Идиотизм набирает обороты в следующем опросе. 53% опрошенных заявили, что вряд ли отдадут свой голос политику, который не верит в бога. Конфессионально Конгресс выглядит следующим образом: 247 протестантов, 136 католиков, 22 иудея, 8 мормонов (!!!), 5 православных, по два буддиста и мусульманина, 1 индуист. Кроме этого, девять конгрессменов называют себя христианами, не принадлежащими к определенной конфессии, один конгрессмен – неверующий. Один! Черт, да никто из конгрессменов даже не заикнулся об агностицизме, хотя каждый пятый американец – неверующий. Немного жалким зрелищем выглядит, когда взрослым рационально-мыслящим дядям с несколькими высшими образованиями приходится врать о своей вере в бога, лишь бы не стать политическими трупами. Но речь не о политиках, а об электорате, о тех самых 53%.
Получается, еще есть люди (уверен, таких умников в России больше чем 53%), даже в самой развитой стране мира, в 21 веке, которые на полном серьезе не доверяют атеистам/агностикам. Не отдадут им свой голос на выборах, не разрешат детям вступать с ними в брак, а может и не отдадут ребенка в класс, где классный руководитель верит (о, ужас!) в теорию эволюции. У этих аморальных атеистов нет "царя в голове", а значит они могут убивать и насиловать детей и вообще при первой же возможности, когда вы отвернетесь, они перегрызут вам глотки.
Связывать понятия добра и зла с понятием бога, а религиозность делать мерилом нравственности того или иного человека – довольно наивно. Если не ошибаюсь, то у таких теорий есть точное название – "полный бред".
Верующие конечно могут цитировать Вольтера, Достоевского и Толстого, что типа, мол, без веры мы скатимся во тьму и заживем как животные, но все это красивые слова, за которыми ничего не стоит. Людям, думающим, что без господа бога мы бы переубивали друг друга, нужно:
а) Ознакомиться с античной историей. В Древней Греции, например, религия и нормы нравственности были разделены (Зевсу, видимо, было как то не до придумывания законов и правил для человечества – вроде как "сами разберутся"), что не мешало людям не менее цивилизованнее жить, чем во времена сверхрелигиозного средневековья. В Греции было такое же осуждение воровства, убийства и т.д. Отсутствие десяти заповедей не создавало дискомфорта стоикам, софистам в собственном поиске границ человеческой нравственности.
б) Понять, что такие понятия как "родственный альтруизм" и "взаимный альтруизм"(«ты – мне, я – тебе») – естественные механизмы выживания человека как вида. Не будь их, homo sapiens был бы мальчиком для битья естественного отбора, так как просто не смог бы прокормится/обеспечивать личную безопасность/воспитывать детей и т.д. И уж точно не стоит забывать, что положение человека в обществе находится в зависимости от социальной оценки и механизм репутации никто не отменял (условная стратегия "в любой ситуации делай окружающим плохо" просто напросто проигрышная в обществе).
Принимать религиозное мышление за "порядочность" – это уж совсем несерьезно. Безусловно, случаи "перерождения после знакомства с богом" есть, но это капля в море (в "Пусть говорят" любят такие темы). Принятие каких-то религиозных тезисов человеком – это лишь подгонка своих личных убеждений и каждый увидит, например в той же самой Библии, лишь то, что хочет увидеть. А если снять розовые очки и признать, что чаще всего ситуация берет вверх над личностными убеждениями и внутренними правилами, то все эти притчи и библейские наставления, проповедующие духовность, что называется, "смываются в унитаз" в различных исторических отрезках. Немецким католикам, которых было подавляющее большинство в Третьем Рейхе, ничего не мешало сжигать "неарийцев" в печах (и если что, Ватикан поддерживал и Муссолини и Гитлера). И видимо, суданских христиан не коробит, что они изо дня в день нарушат шестую заповедь, убивая суданских мусульман (верующие конечно могут на это возразить: "Блядь, Рома, зачем такие крайности? Какой Судан? Там же нет никакой культуры – они же там все необразованные дикари!", как бы подтверждая, что культура и образование имеют большее значение, чем религиозная шелуха).
А вообще, статистика свидетельствует о том, что в Соединенных Штатах среди граждан, сидящих в тюрьмах, верующих в 40 раз больше, чем неверующих. Конечно, это не доказывает, будто религиозная вера является причиной противоправного поведения. Также не нужно искать связи, что страны с самым высоким уровнем преступности – самые религиозные страны (Бангладеш, Нигер, Йемен), а страны с самым более низким уровнем преступности – с наименьшим индексом религиозности (Швеция, Франция, Чехия, Япония) (но, конечно, статистика ни о чем не говорит - ведь на все воля божья).
На самом деле, атеисты и агностики не такие уж и моральные уроды как вам кажется. Понятно, что вопрос веры - абсолютно личный и его нужно уважать, но удивительно, что с высокомерным отношением в свой адрес чаще сталкиваются, наоборот, именно атеисты/агностики. А утверждение, что религиозное мышление двигает этот мир вперед - очень и очень спорное. Напоследок – картина Робер-Флёра, где Галилей перед судом инквизиции отрекается от слов, что Земля вращается вокруг солнца.